Regeringens håndtering af den store terror-redegørelse skaber uro i PET.

Fredag indkaldte PET’s ledelse et par hundrede medarbejdere til stormøde. Både departementschef Barbara Bertelsen fra Justitsministeriet samt rigspolitichef Jens Henrik Højbjerg var til stede. Mandag tog justitsminister Mette Frederiksen (S) selv på besøg.

Det sker, efter at Justitsministeriet onsdag i sidste uge indkaldte til pressemøde om myndighedernes indsats under terror-skyderierne i København. Ti minutter senere meddelte departementet, at PET’s chef Jens Madsen fratrådte, og på selve pressemødet udtalte Mette Frederiksen, at regeringen var blevet »bibragt« et fejlagtigt billede af situationen.

Kritikken gik på, at det jødiske samfund måtte ringe efter beskyttelse hos PET efter det første skyderi mod Krudttønden, og at der alligevel gik knap fire timer, før der var etableret fast vagt foran synagogen. Da var flere gæster allerede ankommet til en konfirmationsfest i menighedshuset.

Det vakte opsigt, fordi synagogen efter angrebet på satiremagasinet Charlie Hebdo fem-seks uger tidligere syntes at være et oplagt mål. Desuden udtalte statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) 16. januar på et pressemøde for udenlandske journalister, at sikkerheden var øget »øjeblikkeligt«, hvilket altså viste sig ikke at være tilfældet.

Medarbejderne i PET har med stigende frustration set, at tjenesten – og ikke mindst PET-chef Jens Madsen – blive gjort til syndebuk i pressen. Og det selv om tjenesten har følt, at den har gjort et mere end godkendt stykke arbejde.

Ros bag lukkede døre

PET fik identificeret, spottet og nedkæmpet gerningsmanden i løbet af 13 timer, hvor det til sammenligning tog deres franske kolleger et par døgn efter terrorangrebet på Charlie Hebdo og et jødisk supermarked. Desuden lå ansvaret for bevogtningen af synagogen rent faktisk hos Københavns Politi, som var 40 minutter om at efterkomme en anbefaling fra PET om en permanent bevogtning af konfirmationsfesten, fremgår det af redegørelsen.

PETs medarbejdere fik fredag ros og anerkendelse for deres indsats på stormødet. Alligevel er frustrationen stor, siger Jørgen Olsen, fællestillidsrepræsentant for Politiforbundets medlemmer i Rigspolitiet, herunder PET.

»Der er ingen tvivl om, at personalet føler sig forurettet. De har gjort et godt stykke arbejde, og bag lukkede døre hører de ros. Offentligt får de derimod kritik.«

I går sagde statsminister Helle Thorning-Schmidt til TV 2 News om sine udtalelser i februar, da hun sagde, at politiet øgede sikkerheden øjeblikkeligt:

»Jeg gengiver bare det billede og de oplysninger, jeg har fået i dagene efter angrebet. Hvorfor skulle jeg gøre andet?«

Men statsministeren ønsker ikke at fortælle, hvem der har bibragt hende det billede og de oplysninger.

»Jeg vil ikke gå nærmere ind i det,« sagde hun til TV 2 News.

PETs medarbejdere har svært ved at se, hvorfor Jens Madsen skulle gå af, siger tillidsrepræsentant Jørgen Olsen.

»Personalet synes ikke, at det er fair over for ham. De er uforstående over for, hvorfor han skal gå af. Han har haft en god dialog med folk, og han har – inden for de snævre rammer, der er opstillet af ministeriet – løst sine opgaver o.k.«

PETs medarbejdere er dog ikke blinde overfor, at også PET kan lære af terrorskyderierne.

»Selvfølgelig er der sket nogle fejl, men personalet mener ikke, at de er så store, at han (PET-chef Jens Madsen, red.) måtte gå. De ærgrer sig over, at man har det her skæve fokus på de fejl, der er lavet uden at skele til det store, flotte arbejde, der i øvrigt er gjort.«

Jens Madsen blev sat ind med den opgave ændre et giftigt samarbejdsklima efter hans forgænger, Jakob Scharf.

Nu er der påny uro i PET i en tid, hvor terrortruslen mod Danmark stadig regnes for alvorlig.

»Vi taler ikke om kaos som for halvandet år siden. Men vi taler om stor frustration,« siger Jørgen Olsen.

Justitsministeriet og justitsminister Mette Frederiksen har ingen kommentarer til kritikken, men henviser til tidligere pressemeddelelser i sagen. Ministeriet bekræfter dog , at departementschefen samt Rigspolitichefen havde været til møde i PET fredag.

Overblik ofret for detaljen

PET-medarbejdernes frustration deles af flere centrale kilder, som Berlingske har talt med. Kilderne, som er tæt på forløbet, betinger sig anonymitet.

»Den fremstilling, som blev givet på onsdagens pressemøde, er en fuldstændig skævvridning af forløbet, som ingen af de involverede kan genkende. I stedet for at forklare, at sikkerheden blev øget med runderinger om jødiske mål, ofrer man en mand. Det er slet ikke i orden,« siger en kilde til Berlingske.

Kilden mener, at departementets håndtering af sagen viser Justitsministeriets klassiske svaghed: Et fokus på detaljen, som gør, at de ansvarlige mister overblikket.

»Det værste er, at man begynder at køre konkrete operationer på et tyndt grundlag i stedet for at træde et skridt tilbage og bevare overblikket. Vi misser det store billede.«

Kilden siger, at Justitsministeriets håndtering af terrorredegørelsen og Jens Madsens afgang risikerer at åbne et gammelt sår i den hemmelige tjeneste: Striden mellem medarbejdere med politifaglig baggrund og jurister samt analytikere med akademisk baggrund.

»Vi er i gang med en rigtig og helt nødvendig omstilling fra det politimæssige til det sikkerhedsmæssige og analytiske, som faktisk gør os i stand til at forudse og berede os på trusler. Men jeg kan allerede se i pressen, hvordan kilder siger: Nu har vi fået for mange akademikere ind, som bare drikker kaffe,« siger kilden.

En anden kilde, ligeledes tæt på forløbet, siger til Berlingske:

»Der er tale om et kultursammenstød mellem detaljeorienterede kronjurister og så en tjeneste, som arbejder analytisk og fremadrettet, og som skal kunne agere hurtigt og fleksibelt. Det her var måske en god anledning til at se nærmere på nogle af de problemer i stedet for at skabe en fortælling om, at PET og Jens Madsen har klokket i det. Især fordi det modsatte faktisk er tilfældet. Lad os være ærlige: Der er tale om nogle enkelte fejl, men mest af alt om et ret godt stykke arbejde under terrorskyderierne, som viser, at omstillingen af PET under Jens Madsen er helt rigtig. Det er beklageligvis ikke den fortælling, som står tilbage.«

Efter Breiviks massakre i Norge udgav en norsk ekspertgruppe den såkaldte Traavik-rapport, som også de danske myndigheder er blevet bedt om at kigge på i deres evaluering efter skyderierne i København. Konklusionen i den norske rapport lød, at der var behov for en langt bedre styringsmæssig dialog mellem et meget detaljeorienteret Justitsministerium og en proaktiv, analytisk efterretningstjeneste.

Tirsdag deltager statsministeren i Folketingets spørgetime, hvor partilederne uden for regeringen ventes at forsøge at grille hende på spørgsmålet om terrorskyderierne og beskyttelsen af det jødiske samfund.

Det jødiske samfund har i de senere år flere gange forgæves appelleret til regeringen om permanent bevogtning af de vigtige jødiske institutioner på baggrund af angreb rundt om i Europa. Lige nu beskyttes de vigtigste institutioner, men Dan Rosenberg Asmussen udtalte i går til BNB, at han frygter, når beskyttelsen, som politiet selv har kaldt midlertidig, atter prioriteres ned.