Justitsminister Morten Bødskov (S) giver på samrådet i Retsudvalget en mere detaljeret beskrivelse af trusselsbilledet end hidtil.

»Ifølge PETs efterretninger var der interne stridigheder mellem pushere på Christiania og mellem forskellige grupper på Christiania, mens der var grupper, der søgte »en mere konfrontatorisk linje« - især over for politiet,« siger Bødskov.

»Det var derfor politiets vurdering, at der inden for kort tid kunne samles over 100 personer, der kunne skabe konfrontationer, herunder stenkast. Og det var politiets vurdering, at truslen ville blive skærpet, hvis Peter Skaarup (retsordfører i DF, red) eller Pia Kjærsgaard (værdiordfører i DF, red) deltog,« forklarer justitsministeren.

»Selv med en massiv politimæssig tilstedeværelse i området, ville det her blive en særdeles vanskelig opgave. Det skyldes, at den politimæssige tilstedeværelse ikke nødvendigvis kunne befinde sig tæt ved retsudvalget uden derved i sig selv at kunne øge risikoen for øget konfrontation«.

»Det var efter min opfattelse særdeles vigtigt, at besøget blev udskudt, og det var det af hensyn til retsudvalgets medlemmer. Men når jeg ikke mente, at formanden kunne sige det videre, så handlede det om et konkret trusselsbillede. Jo flere, der kendte til, at aflysningen hængte sammen med det aktuelle trusselsbillede, jo større var risikoen for, at de bagvedliggende efterretninger blev kompromitteret,« siger Bødskov.

Justitsministeren beklagede på vej ind til mødet, at han har givet usande oplysninger til Folketingets Retsudvalg. Men han fastholdt, at det var nødvendigt at lyve.

»Jeg skulle ikke have givet en urigtig begrundelse. Jeg har beklaget, men det var nødvendigt, for der var en skærpet trusselsniveau på Christiania på det tidspunkt, hvor retsudvalget skulle aflægge besøg,« sagde Bødskov inden samrådet.

Han fortalte, at han stod over for et stort dilemma, da der indløb efterretninger om, at udvalget ville være i fare, hvis de besøgte Christiania i februar 2012.

»Jeg kunne have kompromitteret kilder, hvis jeg gav den reelle begrundelse for aflysningen. Skulle retsudvalget tilslutte sig beslutningen, var det nødvendigt at finde begrundelse. Derfor kontaktede vi politidirektøren, der havde møder, som han kunne have deltaget i, og det blev så brugt som begrundelse,« fortalte justitsministeren.

»Men det var en meget særlig situation med store trusler mod udvalget. Jeg har aldrig oplevet noget lignende,« understregede han inden mødet.